Kolejne kontrowersje wokół nazwy ronda im. Zygmunta Szendzielarza „Łupaszki”. Do ratusza wpłynęło pismo przewodniczącego rady osiedla Leśne, Jana Dobkowskiego, mówiące o przystaniu członków rady na propozycję prezydenta. Ci jednak nie wiedzieli ani o zgodzie, ani nawet o planach nadania nazwy rondu.
Rutynowym działaniem ratusza przed nadaniem nazwy każdej z ulic czy rond w mieście jest zasięgnięcie opinii piętnastu członków rady osiedla, którego sprawa bezpośrednio dotyczy.
– Opinia rady osiedla może być brana pod uwagę, ale nie musi – wyjaśnia Wojciech Dorobiński, rzecznik prasowy Urzędu Miasta Ostrołęki. – Nie obliguje rady miasta do niczego, jest dodatkową informacją.
Prezydent poprosił więc członków rady osiedla Leśne o wypowiedzenie się na temat planów ratusza nazwania ronda przy ul. Warszawskiej imieniem Zygmunta Szendzielarza „Łupaszki”. Na pismo odpowiedział 13 lutego Jan Dobkowski, przewodniczący rady os. Leśne.
– Do urzędu wpłynęło pismo, które potwierdza zgodność rady osiedla z opinią prezydenta na temat nadania nazwy rondu im. Zygmunta Szendzielarza „Łupaszki” – przyznaje Wojciech Dorobiński.
Problem w tym, że, jak przyznają członkowie rady osiedla, nikt z nimi nie uzgadniał czy nazwa ronda imieniem „Łupaszki” im odpowiada, czy nie.
– Nie było żadnego spotkania rady osiedla na ten temat – mówi Anna Szczubełek, radna i członek rady os. Leśne. – Kontaktowałam się z radnymi osiedla i o niczym oni nie wiedzieli. Sama o planach nadania nazwy rondu dowiedziałam się dopiero tydzień temu, gdy dostałam materiały na sesję.
Pojawiło się podejrzenie, że Jan Dobkowski wobec tego złożył fałszywe zeznanie.
– Rzeczywiście, w piśmie wypowiedziałem się w imieniu rady – przyznaje przewodniczący os. Leśne. – Prowadzę jednak konsultacje z członkami rady osiedla i jeżeli okaże się, że chcą zmienić zdanie, to jeszcze przed sesją przedłożę prezydentowi stosowne pismo.
(rob)
– Opinia rady osiedla może być brana pod uwagę, ale nie musi – wyjaśnia Wojciech Dorobiński, rzecznik prasowy Urzędu Miasta Ostrołęki. – Nie obliguje rady miasta do niczego, jest dodatkową informacją.
Prezydent poprosił więc członków rady osiedla Leśne o wypowiedzenie się na temat planów ratusza nazwania ronda przy ul. Warszawskiej imieniem Zygmunta Szendzielarza „Łupaszki”. Na pismo odpowiedział 13 lutego Jan Dobkowski, przewodniczący rady os. Leśne.
– Do urzędu wpłynęło pismo, które potwierdza zgodność rady osiedla z opinią prezydenta na temat nadania nazwy rondu im. Zygmunta Szendzielarza „Łupaszki” – przyznaje Wojciech Dorobiński.
Problem w tym, że, jak przyznają członkowie rady osiedla, nikt z nimi nie uzgadniał czy nazwa ronda imieniem „Łupaszki” im odpowiada, czy nie.
– Nie było żadnego spotkania rady osiedla na ten temat – mówi Anna Szczubełek, radna i członek rady os. Leśne. – Kontaktowałam się z radnymi osiedla i o niczym oni nie wiedzieli. Sama o planach nadania nazwy rondu dowiedziałam się dopiero tydzień temu, gdy dostałam materiały na sesję.
Pojawiło się podejrzenie, że Jan Dobkowski wobec tego złożył fałszywe zeznanie.
– Rzeczywiście, w piśmie wypowiedziałem się w imieniu rady – przyznaje przewodniczący os. Leśne. – Prowadzę jednak konsultacje z członkami rady osiedla i jeżeli okaże się, że chcą zmienić zdanie, to jeszcze przed sesją przedłożę prezydentowi stosowne pismo.
(rob)





Komentarze
2
pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Dodaj swój komentarz
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
leśny #570186 | 79.163.*.* 22-02-2012 17:57
Jeżeli taki przewodniczący nie zwołał posiedzenia rady osiedla w tej sprawie i sam "wysmarował" takie pismo i twierdzi, że" jeszcze przed sesja złoży stosowne pismo" jezeli członkowie rady zmienią zdanie, którego w ogóle nie wyrażali to powinien zlożyc nie "stosowne pismo" ale rezygnację z pełnionej funkcji, bo po prostu wystawił do wiatru pozostałych członków rady osiedla.
!
odpowiedz na ten komentarz
analfabeci #570041 | 87.205.*.* 22-02-2012 16:10
Czlowieku piszesz art. i 7 razy popelniarz blad w mazwisku patrona romda. Do szkoly nieuki a nie sie dziennikarstwa zachciewa
Ocena komentarza: warty uwagi (1) !
odpowiedz na ten komentarz